Блин, а я только серию социопостов писать начала )))
Но - псто ненависти! Аняня! Какой гожий негатив!

А по поводу АР- всеми лапами за. Вообще идея анонимных сообществ мне дика неприятна, тот же Правдоруб, к примеру.

Мне кажется, рассекретить список этих циферастов, которые теперь приходят и начинают флудить в нормальной теме - и готов расстрельный список реборн-фандома.

а теперь, любимая рубрика "дорогой фэндом"
Внимательно прочитала простыню, ничего не поняла. Почему организаторы мудаки?

Дашка-зараза, а вам бы только ружьями бряцать? Как бы и вас ненароком не зацепило...

И чтобы два раза не вставать, Пухоспинка, кстати, у меня к вам несколько личный вопрос. Скажите, может ли считаться матерым холиварщиком человек, который не может прочитать то, что явно написано черным по серому и после этого расписывается в собственной беспомощности?

D-r Zlo
я видела. на самом деле, у тебя оно встречается не так часто, чтобы оно успело набить оскомину. =)

Пухоспинка
ничего не поняла
Фея хорошо отметила, это был негатив в чистом виде.

обоже, еще одна простыка >_<а про организацию сейчас попытаюсь как-то разъяснить свое мнение.
для начала, фишка "голого сообщества". если вспомнить каким оно было изначально - это же ахтунг! то ли админ "не подумал", то ли мудак, потому что "не продумал". к какой версии склоняюсь я - понятно. то есть все прикручивалось по ходу, решения принимались не головой, а "анон сказал". я бы даже сказала, что решения не принимались вообще, потому что одно дело - неудачное решение, а другое, отсутствие оного вообще. если вы не очень понимаете о чем я, то, наверное, как они ввели обязательную анонимность вы помните? если нет, там где-то пост сохранился, можно поискать. пришел аноним, сказал "а что это у нас как не на правдорубе?" и ввели анонимность. почему это плохая идея - это отдельный длинный разговор, если вам интересно, я не поленюсь и напиши отдельную простынку, но на мой взгляд это _очень_плохая_идея. и там много вещей так делалось. но возвращусь к теме "голого" соо. создалось ощущение, что админ сам не в курсе был, что ему от этого соо надо было и зафига он его создал. модераторы добирались походу, решения подсказывались анонимами по ходу. что сделал админ? зарегил логин а написал три модпоста. все! дальше он как не то что хороший организатор, просто как организатор себя не показал.
кто придумал ждать и выкладывать заявку после какого-то времени? тут я допускаю, что это я туплю и чего-то не понимаю, честно говоря, но мне кажется это тоже фиговым ходом в рамках фэндома. чисто интуитивно кажется, правда. ждать неделю /или сколько? в любом случае, просто - ждать/, для человека заявка может потерять актуальность, для фэндома она может потерять актуальность, про нее банально могут забывать. но все это из разряда предположений, да. главный вопрос - зачем? тупо, зачем ждать? для этого нет никаких предпосылок. а неудобства от этого есть.
это я к примеру неудачных решений или отсутствию оных. дальше пример, например, флуд. сообщество могло бы стать неплохим с точки зрения возможного обсуждения матчасти, согласитесь. но мало того, что в правилах это никак не прописано. это, в смысле отношение к флуду. так вот, мало этого, так еще и администрация имеет какие-то свои правила в голове насчет этого. в какие-то треды она приходит и гонит людей, в какие-то нет. но это опять таки оффтопом. сообщество могло стать плацдармом для обсуждения матчасти, потуги и у администрации к этому были и фэндому нравилось, но приходили "аноны" и засирали. у кого-то это вызывало отвращение, у кого-то отбивало желание что-то писать, а кто-то флудил и "ниипал".
давайте откроем первый же пост на АР, что мы увидим? /то есть второй, первый - голосовалка/. я не скажу, что он "матчастен", хотя это с какой стороны посмотреть, но в данном случае мы рассматриваем конкретно фишку с флудом. уже 10ый коммент - флуд, учитывая, что и предыдущие не были больно уж информативными. считать дальше не считала, но по ощущениям, с 15-16 идет половинчатый флуд, с 24-25 уже вообще оффтоп. теоретический вопрос, который можно было бы обсудить и бла-бла по списку из-за пары-тройки мудаков скатился в унылый, никому кроме участников не интересный. и это общая тенденция. дело не в каком-то посте или не в каких-то мудаках, которые решили пофлудить. и к вопросу почему флудят одни, а мудаками называю администрацию - потому что оная это _никак_ не контролирует. вообще. они одновременно хотят и анонам угодить что-то нормальное сделать и не заморочаться самим. посты с матчастью держаться, как показывает практика, не на вот таких флудерах, а на людей, кто именно следит за Ар через ленту свою или обзоры.
а почему у них полностью завалена фэндомная часть я уже писала. и про "выпилено" и про благородную почву и т.п. если коротко/кстати, админы еще и мудаки потому, что у них первое правило - соблюдаем правила дайри, и они сами их и не читали, что показали в фишке "выпилено". мудаки ~_~ / так вот, если коротко, то на фэндомной части постом, как и на матчасти можно было бы выплыть. что лучше - непонятно, матчасть более стабильна, но менее ярка, с фэндомом наоборот, но они не выбрали какого-то одного направления! в итоге на двух стульях не усидеть, лол. но они опять таки флудом (!) и ограничениями похерили возможное "зарождение" фэндомных постов. в итоге на сообществе цветет флуд и немного матчасти и немного фэндома. где-то в пропорциях 6-2-2 или 7-2-1. флуд нафиг фэндому /фэндому в смысле фэндому, а не фэндомных темам/ нафиг не нужен, вот это уж точно.
но на самом деле это все попытки объяснить интуитивное "мудаки".
на мой вгляд, главное "мудачество" организатора, это именно "он сам". то есть, предположим, если бы это же сообщество организовывала я оно, что логично, было бы в другом виде, если бы это делала Шоен, в другом, если бы делал тот же рэйп, в третьем, если бы вы - в четвертом и тд. я не берусь утверждать какой из возможных вариантов был бы лучший, но я утверждаю, что существующий вариант однозначно один из самых плохих и вина в этом только организатора, который и своими действиями определил контингент, содержание дальнейший путь развития и т.п. сообщества.

согбенность, где-то в середине я упорно хотела написать о том, почему в сообществе именно такой контингент, а не какой-то другой, но это еще примерно на такую же по размеру простынку. просто я могу сказать однозначно, что я на сообщество не сунусь, многие мои знакомые не сунуться, многие из фэндома не суются и этому явно есть причины.

вам стало понятней мое мнение хоть немного больше? я понимаю, что оно в несколько странном виде. и еще я уверена, что много претензий забыла или просто не оговорила, так как в простынке чистый поток мыслейй

Ну вот, Мо от меня отпишется Тт"

faddei_frodo
Спрячьте ваш баттхерт, и чтобы больше я его не видела.

нащет художника - бесит, что при перепостах оно не в превью/не под катом. на третьей картинке подряд во фл хочется уже убить. мне было интересно - подписалась, но пичялька - перепостов во фл меньше не стало. Вот и думаешь - ну и нафея?

имхо, хороший админ должен прислушиваться к мнению толпы и модсостава, но таки решения принимать сам. Даже если они тупые, ну и, соответственно, отвечать за эти решения. Уже в одиночку.
на ар пример хренового админа, который хочет угодить толпе, быть няшечкой и для этого или копипастит чужое, что нашло отклик и прогодно в одном (другом) месте - бессмысленно и беспощадно, или тупо ложится под толпу. На самом деле, очень смешно наблюдать со стороны за этим. х)

Karellian
ты бы знала, как жестоко я сейчас завидую твоей способности ясно, четко и главное кратко излагать свои мысли >_<

Мотока не завидуй, я жестоко страдаю при докладах и ответах на экзамене надо сказать много, а оно умещается в три предложения.
зато я не умею так экспрессивно, чтоб было ясно, как это реально бесит.)

Дашка-зараза, а теперь вы выставляете напоказ полное незнание материала и желание отметиться "умным словцом" из арсенала вашего же "расстрельного списка". Что символизирует.

faddei_frodo
Блин, глубже спрячьте. Все равно торчит

Мотока
Прочитала еще одну простынку. Долго думала. Я правильно поняла, что основная претензия к сообществу - что оно не такое, каким бы вы его хотели видеть?
И еще. У меня ощущение - я не настаиваю, это мое личное ощущение - что АР - великолепный срез Реборнофандома. То есть 1-2 "канониста", 1-2 "няшки", пара вменяемых людей, а все остальное - малолетние долбоебы. ("малолетний долбоеб" - вневозрастная категория, если что). И вот этот факт многих печалит - неприятно смотреться в зеркало и видеть там хуй знает што.

Что касается организации, то с моей точки зрения она близка к идеальной. То есть посты появляются вовремя и регулярно, при этом, благодаря коллективному сознанию, сообщество уже не является калькой с Правдоруба, обрело свои фишки (например, обсуждение канона или очередной главы). При этом я всегда считала, что сообщество предназначено было для флуда. То есть обижаться на то, что в анонимном сообществе, построенном по типу Правдоруба и заведенное для того, чтобы у анонов была свои резервация на пофлудить - это примерно как прийти на кинк-фест, прочитать там фичок и сказать, фигня какая-то, сюжета нет, ПВП сплошное
Но я не в курсе, что там задумывал организатор, поэтому не могу сравнивать идею и то, что в итоге вышло

Пухоспинка
нет, мне кажется не очень правильно. я бы не хотела видеть его никаким, мне не близка идея вообще. на мой взгляд, из сообщество мог бы получится хоть какой-то толк, если _так_, _так_ и _вот так_, а сейчас - фигня. но фишка "толка" сугубо личностная, вот на ваш взгляд толк есть, на мой его нет. если под фразой "хотели бы видеть" вы подразумеваете "оно плохое, можно было бы лучше", то, да, вы правы, а если вы под фразой подразумевали то самое что написали, тогда не очень.
меня бесит фишка неиспользованного потенциала, что ни на есть.
а к вопросу о претензиях, то их ровно две, контингент - мудаки, в большинстве своем и администрация - тоже мудаки. в первом виноваты вторые, так что вторые виноваты дважды, как на мой взгляд. почему на мой взгляд все это плохо, я написала выше, вы написали, что на ваш взгляд это хорошо, я вашу позицию поняла, а вы мою теперь?

а что касается вашего ощущения АР, то я с вами согласиться не могу, извините. может быть потому что я в фэндоме второй год и видела фэндом разным и как-то сознание отказывается воспринимать, что вроде как родной фэндом - это, вот ЭТО, а может быть потому что фэндом для меня в первую очередь другие люди, и срез получается другим.

Мотока
меня бесит фишка неиспользованного потенциала, что ни на есть.
А, теперь понятно Жизнь несовершенна, и все такое.

в фэндоме второй год и видела фэндом разным
Я говорю о том, какое он производит впечатление сейчас Я полгода читаю ленту реборнообзоров.
И да, это мое личное впечатление - сходство содержимого ленты и АР То есть даже не сходство, а я в принципе не вижу разницы
Но я же не настаиваю.

1. Мой ник не склоняется.
2. +1 Пухоспинке, АР явно создавался как РФ-калька Правдоруба, т.е. как место для анонимного фандомного флуда, и эту функцию он выполняет на "отлично", это своего рода выхлопная труба фандома, а матчасть-без-флуда и людей с никнеймами на лицах можно найти и в других местах.

я АР как-то читала, поняла, что к чему, и бросила соо, ибо так мусора в голове меньше, да и начинает казаться, что на планете больше умных людей

Мотока, я понимаю, приступы ненависти к человечеству посещают всех, никто не застрахован, но не понял, на кой черт ты Пандохву приплетаешь?

verbnic
извините за ник, буду знать. =)
fugen
ну не нравится мне этот юзер. взаимно. и в принципе это всем известно. просто во время состояний, когда пишутся вот такие постики слетают тормоза и внутренняя цензура, так что имена и мелькают.
если бы меня довел фэндом в целом и я оказалась настолько раздражена, что написала бы "постик ненависти" много людей узнали бы о себе много нового ^^"
одно из отрицательных качеств, ничего не могу с собой поделать.

Мотока хм. Я понимаю, душевное здоровье вещь хрупкая. Но я все равно не допер, за что ты Панда невзлюбила? У меня в голове не укладывается, вы там посрались где-то что ли?

fugen
да нет, кажется, даже ни разу не пересекались лично особо. ну, просто так бывает, когда люди друг другу активно не нравятся =)

Мотока да ну, брось, с чего ты взяла, что ты Панду не нравишься? Для таких предпочтений всегда должна причина. Не делай из нее козла отпущения, она это не заслужила, поверь. Вот у тебя в треде есть товарищ, которого я совсем не предпочитаю - и причина есть, довольно веская, бгг.

fugen
ладно, давай оставим эту тему, ок? насчет нравлюсь я ему или нет, это отдельная тема, я видела как по мне несколько раз проезжались, из чего сделала выводы. если я ошибаюсь, то это не так плохо, но на мою неприязнь совсем никак не повлияет.
если создалось ощущение, что я делаю из него козла отпущения, то, прости, правда, и в мыслях не было. =)

Я такого не видел оО ну и ладно, в самом деле.