don't like me? cool, I don't wake up every day to impress you | эрос котлеты | Вите надо выйти
Damonistic не скажите. Тест Гуленко, имхо, не плохо типпирует. Хотя тест больше необходим как опорная точка для того, кто в соционике полный лох. Взять, к примеру, меня.
If you are near to the dark, I will tell you about the Sun!
zxcz191 ща в личку напишу)) _Ксюх_ мы этот тест проверяли)) 1/10 точных попаданий) Но в принципе да. Будет стимул почитать. Желательно функции, а не описания^^ Менака о, товаррищ))
don't like me? cool, I don't wake up every day to impress you | эрос котлеты | Вите надо выйти
Damonistic ну вот я кинула своему собрату-гекслю по функциям))) Мне Гуленко дал Гексли. Потом меня типпировали и дали Гексли. А потом описание по функциям прочитала моя лучшая подруга, которая нифига не знает, что такое соционика, и сказала, что это сто пудов я)) Видать, тот самый адын из десяти)))
If you are near to the dark, I will tell you about the Sun!
Менака бред^^ больше описаний читайте, ага) _Ксюх_ ну вот повезло))) Правда, функции тоже надо знать, чтобы адекватно оценить) Сравните с Наполеоном или там Гюго)
связывать через пару человек таки лево читать дальше#shsmile, #content #shsmile, #L_1 a,#L_2 a,.z_n,.z_top {background:none !important;} или на панель кнопок редактора можно установить любое фоновое изображение из вашей БИ: #codebuttons {background: url('/картинка') !important;}
что из этого работает предпочтительнее недо проверять или думать а это уже обоим лень Мтдк пс фон бы на записи таки надо отразить
don't like me? cool, I don't wake up every day to impress you | эрос котлеты | Вите надо выйти
Damonistic ммм... Я немного не так понимаю сенсорику. Скорее могу сказать, что я не реалист, не практик, не люблю рутинную или ручную работа. Практически напротив всех пунктов в описание сенсорика я могу поставить нет. Как вы видите, я в соционике плохо ориентируюсь, поэтому пользуюсь доступными описаниями.
If you are near to the dark, I will tell you about the Sun!
_Ксюх_ хех)) пардон за странные вопросы)) не сенсорик, да^^ не БСник, по крайней мере. Есть просто еще ЧС, она уже отвечает за волю, грубую силу и так далее)
-
-
24.03.2009 в 20:46-
-
24.03.2009 в 20:48-
-
24.03.2009 в 20:50-
-
24.03.2009 в 20:52-
-
24.03.2009 в 20:53-
-
24.03.2009 в 20:54-
-
24.03.2009 в 20:59-
-
24.03.2009 в 21:00хотя ты на Гексли в принципе похожа))
Ди - Бальзак-
-
24.03.2009 в 21:02А то найти нормальный тест по соционике проблематично...
Мтдк.
-
-
24.03.2009 в 21:03-
-
24.03.2009 в 21:03Вот.
Damonistic Хочу-хочу-хочу!!!
-
-
24.03.2009 в 21:04-
-
24.03.2009 в 21:05А что это значиТ?
-
-
24.03.2009 в 21:05Простите, если не в тему...но почему код для панели редактирования записи и смайлов не прописан. А то больно уж выделяетсяМтдк
-
-
24.03.2009 в 21:07-
-
24.03.2009 в 21:07_Ксюх_ мы этот тест проверяли)) 1/10 точных попаданий)
Но в принципе да. Будет стимул почитать. Желательно функции, а не описания^^
Менака о, товаррищ))
-
-
24.03.2009 в 21:09Это значит, что я замкнутая, хладнокровная хрюшка с даром предвидеть будущее.
-
-
24.03.2009 в 21:10Видать, тот самый адын из десяти)))
-
-
24.03.2009 в 21:10-
-
24.03.2009 в 21:11-
-
24.03.2009 в 21:12Деловая активность коммерческого характера!
-
-
24.03.2009 в 21:17больше описаний читайте, ага)
_Ксюх_ ну вот повезло))) Правда, функции тоже надо знать, чтобы адекватно оценить) Сравните с Наполеоном или там Гюго)
-
-
24.03.2009 в 21:19связывать через пару человек таки левочитать дальше
-
-
24.03.2009 в 21:21-
-
24.03.2009 в 21:23Сенсорика в плане Вы прикосновения не любите или силовой метод решения проблем?)
-
-
24.03.2009 в 21:25-
-
24.03.2009 в 21:29Как вы видите, я в соционике плохо ориентируюсь, поэтому пользуюсь доступными описаниями.
-
-
24.03.2009 в 21:41-
-
24.03.2009 в 21:43-
-
24.03.2009 в 21:44Есть просто еще ЧС, она уже отвечает за волю, грубую силу и так далее)