черт, мне хочется тут откомментить, но учитывая, что именно я хочу написать, я лучше промолчу х)

что-то в духе мы все равно умрем или в духе ты мудак?

Почитал что было по ссылке на ЖЖ, но так и не понял, зачем эти женщины пересылали такие суммы денег чёрт знает кому.
А баба страшная. Брр.

Jaqen, ну как я поняла, там две схемы, первая - втереться в доверие, стать другом и все такое и просить для себя. и вот знаешь, как я поняла, человек общается там не первый день, и не второй и все такое. и является _по настоящему другом_, как уверены люди. вот мне лично было бы не жалко хорошему человеку не просто одолжить денег, а даже дать просто так, если надо бы было, тем более если бы они были. и мне давали люди в сети или готовы были дать, вспомния ситуации, когда я бегала в панике и жаловалась - а если бы это была не я, а вот та мошенница? что бы было?
ну а вторая схема - это через посредничество с покупкой, тут тоже играют на доверии. с теми же куклами, стоит посмотреть расценки, чтобы понять, что людей _такие суммы денег_ - это норма. то есть для нас они являются обожемой, а для них - норма. может быть обожемой по их понятием они бы и не послали, а так...
если ты понимаешь о чем я >___<

Грегг
Я всё равно не понимаю, как можно доверить деньги человеку, которого никогда не видел. Можно сколь угодно изливать человеку душу и брататься по интернету, но таки деньги есть деньги.
Да и даже если решаешься на такое, не следует давать больше, чем ты можешь себе позволить потерять. Как со ссудами.
Момент с тем, что какая-то дама собиралась выйти замуж за интернет-знакомого меня вообще убил.
Они прогневали божество экономики таким отношением.

ну про позволить потерять - я тебе примерно то и пыталась сказать. просто для кого-то дать 50 рублей в долг - это норма, для кого-то 500. а для кого-то 5000.
но в любом случае, это теоретически. а ты помножь сумму, которую может дать человек на два, например, из-за наивности и доверчивости. или на три, если виделись?
в любом случае, а вот тебе лично даст что-нибудь параметр "видел"? ну то есть если человек мошенник, то это "видел" не даст вообще ничего, да и если не мошенник тоже.
философия "деньги есть деньги", да, ок, согласна, божество экономики однозначно осуждает, но вот момент "видел".. хлипкий он какой-то.
в любом случае, мне кажется все дело в отношении. не к деньгам, к интернетам. то есть если человек ставит между ними знак =, то и последсвия идут такими же, если что. то и он попасть мог на деньги бы и в реале и в интернете, если что. то есть если бы увидел - разницы бы в принципе не было.

Грегг
в любом случае, а вот тебе лично даст что-нибудь параметр "видел"? ну то есть если человек мошенник, то это "видел" не даст вообще ничего, да и если не мошенник тоже
Ну, вот тётке с фотографии я бы ничего не дал хд У неё взгляд как у мясника или что-то вроде.
При личном знакомстве человек лучше ощущается. Как он двигается, говорит, его мимика... аура, блин. Проще понять, стоит ему доверять или нет, или по крайней мере, какова степень риска.

и последсвия идут такими же, если что. то и он попасть мог на деньги бы и в реале и в интернете, если что. то есть если бы увидел - разницы бы в принципе не было.
В с этим, наверное, соглашусь. Если человек не приучен к осторожности, ему в любом случае трудно приходится.