Это ужасно эгоистично, но видя неплохой диз (а зная меня я редко дизы называя неплохими) и находя в нем баги я жутко радуюсь. Это наверное просто ужасно. Именно просто ужасно, без приставки эгоистично. Но я тут нашла человека случайно. Дизы не плохие, задумка в них есть и во что-то это могло бы вылится,но автор очень небрезен. Просто до жути. И мнителен( но это к делу не относится). Многие, кто со мной пересекался так сказать " в делах" знают, что я очень предирчивая. просто до жути. Либо все будет как я хочу, вплоть да каждой точки, либо мне вообще плевать как оно будет. В принципе я могу наверное гордо заявить, что продумываю КАЖДУЮ дталь диза, что мне не нарвится. Это как бэ был бы плюс, но есть три "но". Первое - есть куча вещей на которые я забиваю, и красота часто к ним относится. Второе - Я могу просидеть над каким-то вопросом легчайшим час, только потому,что я его не понимаю, а если я чего-то не понимаю, то у меня в голове не строится цепочка, и думать я не могу. И третье,самое главное - я перегораю. Если говорить конкретно о дизах, то я могу всю ночь делать диз, только потому чтобыло три или четыре вещи, которые я раньше не использовала и поэтому плохо понимаю (а объяснить некому) и потом, разобравшись с тем чтоне понимала забросить диз, так как все самое интересное я решила а дальше осталась мутотень по подбору цветов, фонов и т.п, на что у меня банально нет вкуса. т_Т
Ну да у меня снова отход от темы. х) Про девочку - идеи неплохие. Я бы хотела посмотрет что бы получилось у меня например с подобным, или у кого-то покруче даже. Но у нее такое серьезное пренебрежение к мелочам. Как говориться там забудешь - ничего страшного, там забудешь, ладно бывает, а вот когда забываешь чуть ли не все... И я себя знаю, и я знаю кучу людей, которые забывали какие-то вещи из-за недопонимания. А тут видно, что человек понимает, но как говориться предпочитает не видеть недостатков. (А вот тут уже собственное самомнение, о котором я упомянала)
Если встал вопрос: А к чему я все это говорю, то я могу пояснить. Меня тут начало донимать любопытство, а кто лучше. нет, ну понятно, что лучше те мастера которые знают что хотят и могут это сделать, таких увы не много, и они в большинстве своем ленивые. А вот я имела ввиду:
а) Люди, кто стремиться познать непознонное, имеет идеи, но не имеет вкуса, поэтому среднячок.
б) Люди, у кого вкус есть неплохой, но новое они узнают редко,не особо горят желанием, да и небрежны, поэтому сдернячок.
в) Люди (без разницы со вкусом или без) ничего не делаюшие, кроме как меняние картинок, но в итоге выглядит неплохо-средненько.
И наконец категория, которуя я просто ненавижу, благо сталкиваюсь не часто, но все же есть.
г) Люди сделавшие всего один два хороших дизайна, да и то скорее всегго с нехилой помощью друзей, но при этом уверенными, что в ксс секут не плохо, и то что онине делают следующий дизайн объясняют не тем, что тогда будут группой "в" в этом списке, а тем, что мало времени/ нет подходящей картинки и т.п.
К сожалению, я отношусь к группе д, я это знаю, но это помешает мне (простите за выражение) набить морду тому кто азикнется, упомянет об этом и т.п.
ПыСы. Пост как всегда не перечитывался. значит куча опечаток, гомен. -_-
Ну да у меня снова отход от темы. х) Про девочку - идеи неплохие. Я бы хотела посмотрет что бы получилось у меня например с подобным, или у кого-то покруче даже. Но у нее такое серьезное пренебрежение к мелочам. Как говориться там забудешь - ничего страшного, там забудешь, ладно бывает, а вот когда забываешь чуть ли не все... И я себя знаю, и я знаю кучу людей, которые забывали какие-то вещи из-за недопонимания. А тут видно, что человек понимает, но как говориться предпочитает не видеть недостатков. (А вот тут уже собственное самомнение, о котором я упомянала)
Если встал вопрос: А к чему я все это говорю, то я могу пояснить. Меня тут начало донимать любопытство, а кто лучше. нет, ну понятно, что лучше те мастера которые знают что хотят и могут это сделать, таких увы не много, и они в большинстве своем ленивые. А вот я имела ввиду:
а) Люди, кто стремиться познать непознонное, имеет идеи, но не имеет вкуса, поэтому среднячок.
б) Люди, у кого вкус есть неплохой, но новое они узнают редко,не особо горят желанием, да и небрежны, поэтому сдернячок.
в) Люди (без разницы со вкусом или без) ничего не делаюшие, кроме как меняние картинок, но в итоге выглядит неплохо-средненько.
И наконец категория, которуя я просто ненавижу, благо сталкиваюсь не часто, но все же есть.
г) Люди сделавшие всего один два хороших дизайна, да и то скорее всегго с нехилой помощью друзей, но при этом уверенными, что в ксс секут не плохо, и то что онине делают следующий дизайн объясняют не тем, что тогда будут группой "в" в этом списке, а тем, что мало времени/ нет подходящей картинки и т.п.
К сожалению, я отношусь к группе д, я это знаю, но это помешает мне (простите за выражение) набить морду тому кто азикнется, упомянет об этом и т.п.
ПыСы. Пост как всегда не перечитывался. значит куча опечаток, гомен. -_-
Вопрос: Кто лучше?
1. а | 5 | (33.33%) | |
2. б | 7 | (46.67%) | |
3. в | 1 | (6.67%) | |
4. г | 2 | (13.33%) | |
Всего: | 15 |
Ы! Я за вариант б, ибо отсутствие вкуса не перевариваю, но вообще, я не согласна со всеми вариантами
Это был комплимент? О_о
А - идеи хорошо, стремление - прекрасно, а вкус приходит со временем.
Б - стремление аналогично приходит со временем.
И вообще, весь этот *ботняк с дизайнами - полнейшая чушь. оО поэтому согласен с первым комментатором.
Имхоо~~Могу привести другой приммер - программирование. Если вас, тетя, интересует оно, то могу расписать как этиже самые типажи ведут себя в нем. Художественное творчество? Да пожалуйста. Паркур?. Все что угодно вашей светлости.
Они не грубые, они нагруженные
если не сложно. х)
Хорошо. предположим, что есть некая задача, достаточно легкая для xxtkjdtrf изучающего программиованиенапример второй год и сложная для первогодки.
Смотри: Сейчас буду вести речь о консоле, ибо легче. Если ставят какую либо задачу, то решить можно либо по схеме уже известной, с помощью уже известых тебе операторов, с помощью специально предназначенных тебе для этой задачи операторов/процессов и т.п. и тупо списать все с доски, когда объяснят решение.
"а" тип будет долго думать как ее решить, в конце концов придумает какой-то прием на основе заложенных в нем занний, и скорее всего программа будет работать не так как изначально планировалось, но конечный результат будет достигнут. И еще прога скорее всего будет длинне в раза два три, ибо по себе знаю >_<
"б" просто тупо знает, что есть вот такой оператор, и он то-то делает. Он спокойно выполнит задачу, добьется результата и все будет тип-топ,но. Но если будет хоть малейшее отсупление от критериев дохождение до того какой именно надо использовать оператор увеличится в двое, не говоря уж о "экстренной" ситуации. Но при этом "в каноне" он безусловно очень хорош.
"в" тип будет четсоно пытаться написать что-то сам, ничего не сможет, посмотрит на доску, перепишит, посидит подумает, поймет. Далее задачи один в один он решить сможет подобного типа, но любое отхождение хоть бы и в убирании лишнего параметра вызовет у него ступор и остановку решения задачи. Дальше он не пойдет.
"г" тип же будет смотреть до чего дошел сосед, что написанно на доске, что сам придумает и когда прога все же будет написанна будет горд собой, так как сделал много. В принципе ничего из знаний у него в голове не отлодится особо, хотя понимание изначально будет. Так как в отличии от типа "в" тип "г" все же дошел до этого сам( он в это верит) он не будет это пытаться выучить/понять/перпесмотрить и т.п. но когда встанет "через года" вопрос о том, что использовать он будет помнить смутно, если вообще будет.
прости, что сумбурно, ибо я реально хочу спать. -_-"
Я походу вариант "б", но с некоторым отступлением в сторону "а" в плане того, что отклонения воспринимаю нормально и делаю некоторое "творчество". : D
И вообще, надо браться за изучение языков. ><прости, что сумбурно, ибо я реально хочу спать. -_-"
Общий смысл понятен, так что сойдет х)
Иди спать. Оо