вторник, 22 сентября 2009
в свете холиварчикапросто хороший перепост. =)
22.09.2009 в 23:25
Пишет
Мое Королевское Величество:
Стратегия поведения "унылых" авторов Реборнфандома.ЗнакомимсяШаг 1.
Пишется текст. Учитывая последние тенденции фандома, это может даже быть просто набор слов. Без смысла, без единой мысли, но обязательно с пафосом.
Шаг 2. (не обязателен если пункт 3 уже проводился)
Текст рассылается всем "моим друзьям" или выкладывается в дневнике "автора"
Шаг 3.
Проводится статистическое исследование. Кто из "друзей" более всего неадекватен и у кого больше всего слюны, ибо согласись, лизать жопу "автору" на сухую довольно неудобно. А тут еще надо, чтоб слюны хватило и на комментарии в соо.
Шаг 4.
Текст вешается в соо.
Шаг 5.
Приходит самый-самый языкастый друг с хорошим слюноотделением, и совершенно нечаянно и ничуть не пафосно "палит" "автора"
Восхищается его шедевром. Пускает кристальную девичью слезу, сопли-слюни, о, боже, это так трогательно/гениально/проникновенно, я вот уже пять минут не могу перестать плакать/смеяться/всячески переживать за героев.
Шаг 6.
Приходит случайно попаленный "автор". Ах, как ты мог, ну, да, ладно, раз уж меня раскрыли, то лижите активнее здесь, здесь и вот здесь.
Шаг 7.
Приходят "левые" читатели.
И вот тут у нас два варианта развития событий.
а) Читатель знаком с "автором", и даже видя, что текст никакой/средний/хороший с натягом, сказать, что его оценка меньше чем Гениально язык не поворачивается. Поэтому оральные игры продолжаются с новыми участниками.
б) Читатель имеет свой мозг и свое мнение, которое он высказывает. Конечно, на него тут же налетает самый главный донор слюны, и либо начинается "веселье" либо читатель с мозгом просто смачно блюет и покидает это детский сад.
Шаг 8.
"Автор" ни разу не пафосно переживает, иногда вставляя комментарии и не забыв сделать у себя пост/написать умылы "друзьям" примерно следующего содержания "Ах, вам же нравятся мои текст, а вот тут есть сомневающиеся, меня обижают/мое настроение испорчено/домашку по черчению делать не могу из-за этого меня выгонят из школы и заругает мама/эти отзывы "убивают" мою музу сходите и скажите что ВЫ НА САМОМ ДЕЛЕ ДУМАЕТЕ про мой текст.
Шаг 9.
Либо холивар, либо просыпаются админы.
При этом "автор" уверен в своей гениальности, посторонние наблюдатели тихо ржут в кулачок над пафосом нынешних детей, лично меня сквикает от кхр фандома и я все больше убеждаюсь в своей правоте на счет того, что читать качественный фикшен надо на английском, либо самому писать то, что тебе нравится и дрочить в одиночку/либо узким кругом.(с) by
Libe aka [Jolly]
Чес слово, я рыдал, когда читал это. Детка гений.

URL записи
Про писать и дрочитт в одиночку/узким кругом - давно поняла. причем даже в бличефендоме хдд
оно забавно
про Сквало я не спорила. (да я вообще изначально вякать там не хотел, просто поведение птицы *гомен, я плохо помню ее ник* меня возмутило. ладно бы она просто на гостя наезжала - откуда я знаю, может он их троллит уже не первый раз, но она заявила, что всем, кому не нра творчество автора будет тоже самое)
а вообще я стратегию не писала, а перепостила чтобы народ прочел, да.
я думаю, чот и без приписки все бы поняли к чему я это, да.
Я вот, например, тоже не всегда уверена в искренности комментирующих мой шитфикшен друзьях. Но если случится подобная ситуация как суважаемым автором, то я приму все негативные отзывы к сведению и запрещу моим друзьям, простите, "рвать за меня жопу", это просто некрасиво.
И я, как бе, тоже УГ... Хотя, 5-6 пункта у меня никогда не было, но это не отменяет данного факта...
А вообще, все вкусовщина.
но автор-то не виноват, что друзья за него заступаются
Как раз-таки виноват, автор всегда должен останавливать хамские угрозы своих друзей и сам разбираться с проблемами. С кучей суфлерой разговаривать не к лицу. Автор должен уметь за себя постоять, доказать свое мнение.
Есть фики плана: "Синее небо. Зеленые листья. Тсуна с Занзасом на ветке сидят. Гокудера их сторожит. Хорошо". И когда пытаешь ся как-то помочь автору, подсказать, что не понравилось, а в ответ получаешь путевку в пешее эротическое, это раздражает.
Вот как-то так.
Гхм. Тут ты прав, но все же тот гость, ну, как бе... был не слишком этичен. Этот мини-драббл, конечно, не так гениален, как говорит Птица_Сирин, но это не значит, что автор не умеет писать вообще. Идея, конечно, подкачала, но с технической точки зрения, там все нормально, и я знаю массу фиков у этого автора, которые мне нравятся. И даже знаю, за что.
И, ну, как бе... автор, имеет право временами лажать. Это печально, но так бывает, что уж тут поделать. Говорить об этом автору надо, но не таким же образом. Ну, я так думаю. Бывает, ессно, такие случаи, где уже вообще ничего не поможет, но это - не тот.
Ну тут опять же дло вкуса. Кому-то нравится, кому-то нет. ))) После заявлений об убийстве, я бы, наверное, тоже прибегла к подобным высказываниям. Баш на баш. Человек такое создание, что на выпадки в свою сторону отвечает агрессией.
И опять о птичках. Здесь не имелся в виду именно тот автор, которого вы все упоминаете... Хотя ситуация тоже очень подходящая... Здесь было общее настроение от фандома, ибо, ИМХО, большинство фикшена в фандоме - уг. Но критику никто не воспринимает и случаются холивары.
Про сам пост - я в курсе)) А я много чего люблю о.О Правда, больше все старое, но... э... мы видимо что-то разное читаем)) И, кстати, смотря по какому пейрингу)
Да, ее и нет-то почти, этой критики). Зато бывают такие отзывы, что только О_О, "а здесь то что им не понравилось?" Но это больше на кинках)
А все именно по указанным выше причинам хдд Замкнутый круг. сказать критику могут только люди, которые срать хотели, уж извините, на общественные установки и не поддаются зомбированию. А такие люди обычно сидят и ржут в кулачок, бо все это глупо для них. Везде, кстати=))
ИМХО, большинство фикшена в фандоме - уг. Но критику никто не воспринимает и случаются холивары. Сейчас. Даже год назад люди были адекватней ТТ