Ярь
а анатомия в манге есть
Я бы сказала - случается)) И часто в манге ее в разы больше чем в аниме. Особенно если речь об изображении эмоций))
Да, в общем, глупо, если строят из себя Матисса, когда в каноне классическая рисовка. Согласна)))
Но всё равно я не думаю, что арт должны судить только художники, а мнение о фике вправе высказать лишь тот, кто пишет лучше. Белинский был отвратным писателем.

А что касается основной темы... Сама я считаю, что любая работа на сообществе именно что представлена на суд, и там никто не вправе ограничивать фидбэк. И если автор хочет видеть лишь хвалебные отзывы, причем независимо от того, заслужены они или нет, то ему лучше остаться в закрытке на личном дневнике в тщательно отобранной компании. Но вряд ли я стану судить фанфик по фразе в шапке, даже предельно неудачной. А в арте я вообще на арт смотрю и далеко не каждый раз читаю отзывы и авторские примечания.
Такая фраза может заставить меня усмехнуться, но и только. Она характеризует человека, а не фик или арт.

D~arthie, я не видела ещё ни одного вообще не рисующего человека, который мог бы адекватно оценивать работы уровня "выше среднего".
вот,к стати, с фанфиками другая история: я знаю немало людей, которые, не будучи писателями, способны оценить произведение. Я выше уже писала, почему.

Ярь
По мне, так можно договориться до того, что обладать хорошим вкусом в одежде может лишь тот, кто умеет шить. К тому же с оценкой произведений "выше среднего" обычно проблем нет. И с теми, что "ниже плинтуса" - тоже. Сложней в оценке как раз работы ближе к среднему и, разумеется, умело состряпанный плагиат. В последнем случае, правда, нередко выручает только знание первоисточника.
Только, по-моему, я тут ушла уже в глубокий оффтоп... *и осознав это, заткнулась*

D~arthie Йа не могу говорить за всех, но большинство не рисующих в фандоме оценить нарисованное выше среднего, конечно, могут (к примеру: "Вау, обалденно!"), но и косяки, очень возможно проглядят, потому что не хватит опыта. Или наоборот начнут прикапываться там, где это просто прием). Как-то так)
Впрочем, йа сам не особо во всем этом разбираюсь.

Но да, йащитаю щито таких фраз пра критику лучше избегать).

D~arthie, ну, если вы считаете, что "Вау, круто!" — это оценить работу... х)

Савада Тсунаёши, Ярь
"Вау, обалденно!""Вау, круто!
Вроде бы за собой таких реплик не помню, а вы так удивительно единодушны... это вы говорите о чем-то конкретном?

D~arthie Эм, а причем тут ваши реплики?.. оО" Это в принципе среднестатическая реплика на фанарт выше среднего)
Если человек не рисует, то чаще всего он может оценить рисунок именно с точки зрения нравится/не нравится. Заметить нюансы в фандоме могут немногие. Я не говорю про откровенные косяки, которые видны невооруженным взглядом, хотя и их замечают далеко не все). Я, когда скачиваю арт-папки (или как оно там обзываеццо), иногда диву даюсь чем люди восхищаются)))

*задумалась*
А ведь, пожалуй, вы правы))) Если говорить о фандоме в целом, "Вау!" - нормальная реакция на хорошую работу. Это как аплодисменты зала в театре. И профессиональные критики могут сколько угодно ругать или хвалить технические приемы, но именно реакция зрителей определяет, стал данный спектакль триумфом или провалился)))
Забавно... мне чаще приходилось именно с вашей позиции на это смотреть))) Но ничего, новый ракурс расширяет кругозор и хорошо отражается на мировоззрении....